Я конечно хз,но тут либо сало танка убрали из под воздействия диминишинга,либо диминишинг работает как-то иначе.Есть подозрение,что у него нет типа "маг",а вот подтип как раз таки ментал.Как-то все запутано:ch: Но факт есть факт и написано о его работе именно так: p.S. Как вариант можно проверить его работу на стане тиров "Взрыв Энергии"
Или же на Пространственных Оковах,которые точно имеют тип дебаффа "маг" http://boards.lineage2.com/showthread.php1?t=259546
Все фигня, танкосало кому-то в группе тестила, по 10 заходов подряд (переналожений вообще). Диминишинг ярко заметен только у новых агров.
У них кд 45 сек вроде это надо либо гмку либо в 4 мага закидывать в 1 цель, и то, фейлятся часто просто из-за шанса, так что практически нереально. А и еще нюанс, мб я наркоман, но мне например неизвестно (да как и всем кроме корейцев), как считаются эти вот этапы снижения шанса: после успешного предыдущего наложения дебафа, или впринципе по кол-ву попыток. Так шта, тут темный лес, да и вообще всё связанное с шансами дебафов это мрак, как сказал Slickman.
Хм,вроде как "Изгнание" имеет хороший шанс.Вполне себе можно попытаться тремя магами посмотреть что из этого выйдет. В конце концов можно поспамить Тиром "Вызрыв Энергии" и сделать выводы. Логику корейцев трудно понять,но скорей всего после "удачного" наложения.Хотя об этом могли написать,а написано было,что если после удачного наложения дбфа попытаться наложить дбаф из той же группы.То есть мб и не обязательно,чтобы он удачно прошел.:dc:
Я думаю это было сказано именно из-за того,что диминишинг мешает в плане расчета дебаффа.По сути в самом расчете осталась только разница в уровнях да разница в атк и резисте дебаффа
Ну заквочу "Боюсь, что мне особо нечего освещать на эту тему. Существуют исходные данные, но не более. Как всё это взаимодействует между собой - мрак для всех. Пока корейцы не введут в игру отображение шансов прохождения всё это мраком и останется." Да и думаю нет оснований с этим спорить)
Я конечно не буду предполагать из-за чего именно у него сложилось такое мнение,но по моим наблюдения из теста,который проводил Ольф по какому-то дбфу,сложилась такая картина просчета шанса: 1)Дебаффы делятся на две группы - маг и физ,которые в свою очередь еще имеют множество подтипов (стан,слип и т.д.).Есть дебаффы,которые не имеют основной тип,но имеют подтип. 2)Дебаффы из группы маг и физ поддаются правилам диминишинга.Также есть дебаффы из этих групп,которые не поддаются этим правилам.Ксть еще дебаффы,которые не имеют группу,но при этом они подчиняются правилам диминишинга. 3)Вероятность прохождения дебаффа зависит от разницы уровня дебаффа и уровня цели,которая высчитывается в каком-нибудь лвл модификаторе.Допустим если разница в уровнях значительна по отношению цели к атакуемому,то шанс дебаффа автоматом приравнивается к минимальному значению,т.е. к 10%.Если наоборот,то идет какой-нибудь бонус.Если в модификаторе получается так,что у обоих паритет,то идет тупо умножение на 1. Из всего это можно прикинуть вот такую формулу: Конечный шанс=(Базовый Шанс Дебаффа*Диминишинг (*0.6;*0.3) + Бонус от Группы Дебаффа + Бонус от Подтипа Дебаффа) - (Общий Резист Дебаффа + Резист из Группы + Резист из Подтипа)*лвлмод p.S. Так вот из того теста я смог спокойно прикинул базовый шанс дебаффа и посчитал его по этой формуле со всеми бонусами и результаты сошлись:sm13: Да,Ольф писал,что он в тестах по шансу дебаффа спецом перед каждым применением скилла выжидает 15 сек,дабы диминишинг не портил результат.
Может быть в старых хрониках формула была запутана множеством всяких модификаторов,которые было сложно просчитать.В ГоДе же многое оказуалили и не прошли мимо дебаффов,где много лишнего убрали.Например влияние ДУХа и тому подобное